官方微博
关注微信公众号 关注微信公众号

当前位置: 福彩3d字谜图谜总汇 > 林书豪 >

因此对证据材料1不予采信;证据材料2形成于2012年2月;3、4为网

2018-09-10 22:16 - 织梦58 - 查看:
3、乔丹公司与迈克尔乔丹从未有过任何贸易往来,未获得过迈克尔乔丹的授权,争议商标的注册和利用会形成公家对产物的来历发生误认,侵扰一般的市场次序,发生不良影响,属于《商标法》第十条第一款第(八)项有其他不良影响所指景象。 争议商标的注册未形成

  3、乔丹公司与迈克尔·乔丹从未有过任何贸易往来,未获得过迈克尔·乔丹的授权,争议商标的注册和利用会形成公家对产物的来历发生误认,侵扰一般的市场次序,发生不良影响,属于《商标法》第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”所指景象。

  争议商标的注册未形成《商标法》第三十一条关于“损害他人现有的在先权力”所指景象。迈克尔·乔丹征引《商标法》第十条第一款第(八)项来由次要指向其姓名权和肖像权,属于对特定民事权益的庇护,在曾经根据《商标法》第三十一条划定予以评述后,不宜再纳入《商标法》第十条第一款第(八)项调整。争议商标并未形成不良影响,不属于《商标法》第十条第一款第(八)项所指景象。

  4、争议商标损害了MichaelJordan(迈克尔·乔丹)的在先姓名权和在先肖像权,属于《商标法》第三十一条“损害他人现有的在先权力”所指景象。综上,请求依法撤销争议商标的注册。

  美国NBA巨星、“飞人”乔丹告状中国品牌“乔丹体育”商标侵权一案,北京市高级人民法院对78起乔丹体育商标争议案中的32起所做出判决。飞人乔丹官网旗舰店法院维持一审讯决,驳回迈克尔-乔丹撤销乔丹体育争议商标注册的上诉请求。以下为判决书全文:

  商标评审委员会在2014年5月1日前根据2001年10月修订的《商标法》作出第52419号裁定,而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行,因而本案应合用2001年10月修订的《商标法》进行审理。

  争议商标的利用能否会形成相关公家的混合误认,不属于该项法令划定调整的范畴。因而,迈克尔·乔丹相关应根据《商标法》第十条第一款第(八)项的划定撤销争议商标注册的上诉来由根据不足,本院不予支撑。

  争议商标颠末大量利用,与乔丹公司构成亲近联系,其堆集的商誉及相关好处应归属于现实利用者。

  《商标法》第四十一条第一款划定,曾经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条划定的,或者是以棍骗手段或者其他不合理手段取得注册的,由商标局撤销该注册商标;其他单元或者小我能够请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

  上诉人迈克尔·乔丹因商标争议行政胶葛一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2014)一中行(知)初字第9171号行政判决,向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后,依法构成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

  4、人民网、光明网等网站关于迈克尔·乔丹将于2015年访华的报道的收集打印件;

  综上,迈克尔·乔丹的上诉来由缺乏现实及法令根据,对其上诉请求本院不予支撑。原审讯决认定现实清晰,合用法令准确,依法应予维持。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之划定,判决如下:

  根据上述法令划定,公民的姓名权、肖像权作为在先权力受《商标法》的庇护。具体到本案,即便“MichaelJordan”中文翻译为“迈克尔·乔丹”,但争议商标中的“乔丹”并不专一对应于“Jordan”,且“Jordan”为美国人的通俗姓氏而不是姓名,故现有证据不足以证明“乔丹”确定性指向“MichaelJordan”和“迈克尔·乔丹”,故迈克尔·乔丹主意争议商标损害其姓名权的根据不足。

  《商标法》第三十一条划定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权力,也不得以不合理手段抢先注册他人曾经利用并有必然影响的商标。”审查判断诉争商标能否损害他人现有的在先权力,一般以诉争商标申请日为准。若是在先权力在诉争商标核准注册时已不具有的,则不影响诉争商标的注册。

  《商标法》第十条第一款第(八)项划定,无害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标记不得作为商标利用。申请注册的商标能否属于“无害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标记”,凡是是指申请注册的商标标记本身能否“无害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”,一般不包罗该标记作为商标利用时可能导致的混合误认。

  判断能否侵扰商标注册次序不以注册商标数量的多寡为独一根据,虽然乔丹公司具有近二百件商标,但大部门是环绕主商标进行的防御性注册,不属于为谋取不合理好处大量抢注他人出名商标的行为。

  ,难以认定该图形与迈克尔·乔丹具有逐个对应关系,并被社会公家遍及认知指向迈克尔·乔丹,故对迈克尔·乔丹关于争议商标损害其肖像权的来由不予支撑。在案证据能够证明迈克尔·乔丹在中国篮球活动范畴具有较超出跨越名度,但争议商标中包含的文字“乔丹”与“MichaelJordan”、“迈克尔·乔丹”均具有必然区别,而且“乔丹”为英美通俗姓氏,难以认定其与迈克尔·乔丹具有当然的对应关系。迈克尔·乔丹在传播鼓吹利用其姓名及抽象时利用的是“MichaelJordan”、“迈克尔·乔丹”的全名,以及具有必然标记性的飞身扣篮抽象标识。虽然迈克尔·乔丹提交的证据中部门报道也以“乔丹”指代,但其数量无限且未就该指代构成同一、固定的利用形式,难以认定争议商标的注册损害迈克尔·乔丹的姓名权。

  上诉人(原审被告)迈克尔·乔丹(MichaelJordan),男,1963年2月17日出生,美利坚合众国国籍。

  原审第三人乔丹体育股份无限公司,居处地中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。

  商标评审委员会、乔丹公司承认证据材料1的实在性,但认为其不是商标评审委员会作出裁定的根据,且不克不及证明迈克尔·乔丹的主意,故不该被采信。对此本院认为,鉴于各方当事人均承认证据材料1的实在性,本院经审查亦予以确认。但因为迈克尔·乔丹仅用证据材料1证明争议商标的现实利用已形成相关公家的混合误认,而本案争议核心并不涉及审查争议商标的现实利用能否形成相关公家的混合误认,故证据材料1与本案争议核心不具相关联性。

  被上诉人(原审被告)中华人民共和国国度工商行政办理总局商标评审委员会,居处地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。

  因而,迈克尔·乔丹相关争议商标的注册损害了其肖像权,违反《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权力”的划定的上诉来由根据不足,本院不予支撑。

  在审查判断相关标记能否形成具有其他不良影响的景象时,该当考虑该标记或者其形成要素能否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共好处和公共次序发生消沉、负面影响。

  2、中华人民共和国北京市长安公证处(2015)京长内经字第6291号公证书,内容为2012年2月24日中华人民共和国地方电视台旧事专题节目;

  审查判断诉争商标能否损害他人现有的在先权力时,对于《商标法》已有出格划定的在先权力,按照《商标法》的出格划定予以庇护;《商标法》虽无出格划定,但按照《中华人民共和国民法公例》和其他法令的划定属于应予庇护的合法权益的,该当按照该归纳综合性划定赐与庇护。《中华人民共和国民法公例》第一百二十条第一款划定:“公民的姓名权、肖像权、名望权、荣誉权遭到侵害的,有权要求遏制侵害,恢复名望,消弭影响,赔礼报歉,并能够要求补偿丧失。”

  2012年10月31日,迈克尔·乔丹向国度工商行政办理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出撤销争议商标的申请,其次要来由为:

  对于只是损害特定民事权益的景象,则要合用《商标法》第四十一条第二款、第三款及《商标法》的其他响应划定进行审查判断。本案中,迈克尔·乔丹未供给无效证据证明争议商标的注册违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条划定,也未供给无效证据证明争议商标系以棍骗手段或者其他不合理手段取得注册的商标。

  13、乔丹公司在美国NBA进行告白宣传、迈克尔·乔丹队友利用乔丹公司产物等用于证明迈克尔·乔丹早已晓得乔丹公司商标具有,提出本案争议具有恶意的证据材料。乔丹公司提交的告白宣传、运营环境等证据显示,乔丹公司于2000年1月1日至2004年5月18日所收入的告白费用、资助体育及公益事业的费用收入合计为人民币5317万元。2010年,乔丹公司在地方电视台的告白宣传费用收入计近人民币7000万元,除地方电视台外,乔丹公司还在山东卫视、贵州卫视等电视台进行告白宣传。经审计,乔丹公司2008年度、2009年度、2010年度及2011年截至6月30日止的6个月期间,停业收入别离为人民币51848万元、人民币78093万元、人民币286099万元、人民币171066万元,净利润别离为人民币5281万元、人民币9294万元、人民币51047万元、人民币9669万元。乔丹公司提交了其在全国大部门省区市5700余家经销商的具体地址、联系人姓名及联系电线日,商标评审委员会作出商评字(2014)第052419号《关于第3921394号“乔丹专业篮球活动配备专为中国消费者量身定做及图”商标争议裁定书》(简称第52419号裁定)。

  6、乔丹公司告白专项审计演讲、告白合同、付款单据、投放演讲等告白宣传证据;

  3、新浪网关于2014年中华人民共和国国度体育总局局长会见迈克尔·乔丹的报道的收集打印件;

  9、关于公家对“乔丹”的认知以及对乔丹公司与迈克尔·乔丹关系发生误认的查询拜访演讲、相关质疑报道和评论;

  1、关于“乔丹”一词的注释、其他姓氏为“乔丹”的名人的报道材料、中国公民姓名为“乔丹”的统计材料;

  7、本院(2010)高行终字第766号行政判决书。以上证据材料用以证明迈克尔·乔丹在中国以“乔丹”为泛博公家熟知并具有极超出跨越名度,争议商标曾经导致了公家混合误认,已有裁判认定导致公家混合误承认以合用《商标法》第十条第一款第(八)项的划定。

  若是相关标记的注册仅损害特定民事权益,因为《商标法》曾经另行划定了布施体例和响应法式,不宜认定其属于具有其他不良影响的景象。本案中,争议商标标记本身并不具有“无害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的要素,商标评审委员会认定争议商标不属于“无害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标记”并无不妥。

  此外,《中华人民共和国行政诉讼法》第五条划定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为能否合法进行审查。”因为证据材料1不是商标评审委员会作出第52419号裁定的根据,故本案不宜利用证据材料1对第52419号裁定进行合法性审查,因而对质据材料1不予采信;证据材料2构成于2012年2月;证据材料3、4为收集打印件无法确认其线为相关法院判决,上述证据材料均不属新证据范围,故本院不予采信。

  1、2015年4月10日北京零点市场查询拜访无限公司所作的“乔丹”联想查询拜访演讲(北京);

  北京时间7月27日,北京市高级人民法院在媒体平台发布了迈克尔-乔丹肖像权等争议乔丹图像商标二审讯决书。

  争议商标的利用能否会形成相关公家的混合误认,亦不属于该项法令划定调整的范畴。因而,迈克尔·乔丹相关应根据《商标法》第四十一条第一款划定撤销争议商标注册的上诉来由根据不足,本院不予支撑。

  1、MichaelJordan(迈克尔·乔丹)作为世界出名的美国篮球活动体育明星,在中国具有极高的出名度。经媒体报道,中国公家看到与“乔丹”、“QIAODAN”不异或者类似的标识,就会将其与迈克尔·乔丹联系到一路。乔丹公司及其联系关系企业在明知或应知迈克尔·乔丹出名度的环境下,将包罗争议商标在内的大量与迈克尔·乔丹相关的标识申请注册为商标,属于《中华人民共和国反不合理合作法》第二条所指违反诚笃信用准绳的行为,以及第五条第(三)项“私行利用他人的企业名称或姓名,惹人误认为是他人的商品”所指的不合理合作行为。

  综上,北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之划定,判决:维持第52419号裁定。

  在审理涉及撤销注册商标的行政案件时,审查判断诉争商标能否属于以其他不合理手段取得注册,要考虑其能否属于棍骗手段以外的侵扰商标注册次序、损害公共好处、不合理占用公共资本或者以其他体例谋取不合理好处的手段。

  2、乔丹公司及其联系关系企业还大规模申请注册与迈克尔·乔丹相关的商标和他人商标,不合理占用行政审查资本,侵扰商标注册次序。乔丹公司的行为属于2001年施行的《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第四十一条第一款“以其他不合理手段取得注册”所指景象。

  肖像权是天然人基于其肖像而享有的人格权益,肖像应清晰反映人物的次要容貌特征,至多应清晰到社会公家可以或许遍及将该肖像识别为肖像权人。

  迈克尔·乔丹不服原审讯决,向本院提出上诉,请求撤销原审讯决和第52419号裁定。其次要上诉来由是:争议商标的注册损害了迈克尔·乔丹的姓名权和肖像权,违反了《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权力”的划定;争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第(八)项的划定;争议商标的注册违反了《商标法》第四十一条第一款的划定。

  因而,争议商标的注册未违反《商标法》第四十一条第一款相关“以棍骗手段或者其他不合理手段取得注册”的划定。综上,裁定争议商标予以维持。迈克尔·乔丹不服商标评审委员会作出的第52419号裁定,依法提起行政诉讼,请求撤销该裁定。在诉讼中,迈克尔·乔丹提交了20份证据,用以证明其在中国大陆地域的出名度及乔丹公司注册争议商标具有恶意;乔丹公司提交了25份证据,用以证明争议商标颠末使器具有极高的出名度,相关公家不会发生混合误认。

  本院经审理查明,原审法院查明的现实清晰,有争议商标的商标档案、第52419号裁定及当事人陈述等证据在案佐证,本院予以确认。

  另查,乔丹公司还申请注册有“侨丹”、“桥丹”、“乔丹王”、“翱翔动力”等近二百件其他商标。乔丹公司于2001年3月21日获准注册的第1541331号“乔丹”商标曾在第3208768号商标贰言案件中被认定为足球鞋、登山鞋等商品上的驰誉商标;

  北京市第一中级人民法院认为,在案证据不足以证明争议商标的注册损害了迈克尔·乔丹的姓名权和肖像权,争议商标未违反《商标法》第三十一条关于“不得损害他人现有的在先权力”的划定。本案所涉环境不合适《商标法》第十条第一款第(八)项划定的合用前提,在案证据亦不足以证明争议商标违反了《商标法》第四十一条第一款的划定。商标评审委员会作出的第52419号裁定认定现实清晰,合用法令准确,法式合法,依法予以维持。

  乔丹公司于2003年3月21日获准注册的第3028870号运球动作图形商标曾于2005年6月被中华人民共和国国度工商行政办理总局商标局认定为活动鞋、活动服装商品上的驰誉商标。

  按照《中华人民共和国立法法》第八十四条划定:“法令、行政律例、处所性律例、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地庇护公民、法人和其他组织的权力和洽处而作的出格划定除外。”

  7、迈克尔·乔丹诉乔丹公司侵权民事案件的受理证据、涉及该案的媒体报道及公家评论材料;

  10、其他相关证据。迈克尔·乔丹提交的媒体报道证据显示,飞人乔丹官网旗舰店自1984年起,迈克尔·乔丹已作为篮球活动明星被《现代体育》、《体育博览》、《新体育》、《篮球》、《体育世界》、《中国旧事周刊》、《中学生百科》、《中国告白》、《运营与办理》等浩繁中国媒体所报道,多被称为“迈克尔·乔丹”,在部门媒体的篮球活动相关报道论述中也以“乔丹”指代迈克尔·乔丹。

  此中“以棍骗手段或者其他不合理手段取得注册”次要是指注册手段而不是注册目标的不合理性,诉争商标的现实利用能否会形成相关公家的混合误认不属于“以棍骗手段或者其他不合理手段取得注册”的景象。

  北京市第一中级人民法院经审理查明:第3921394号“乔丹专业篮球活动配备专为中国消费者量身定做及图”商标(简称争议商标)由乔丹体育股份无限公司(简称乔丹公司)于2004年2月23日申请注册,2008年9月28日获准注册,审定利用在第25类服装、泅水衣等商品上。该商标处于无效形态。

上一篇:上一篇:其中周琦成为了我国球迷的最大惊喜           下一篇:下一篇:联系时请说明是在慧聪网看到的